我们最近做一个多载波功放，需要检波后上报功率。我们设计用的是比较传统的检波。感觉不太对。载波个数不同，同一个检波电压对应的功率不一样（积分功率）。想问多载波功放检波是不是不用常规的检波方式

　　峰值检波器响应时间跟不上载波频率，但是对包络频率则是绰绰有余的。所以，峰值检波器通常用作AM解调或者包络检波。

　　对于包络检波，选择相对较小的RC时间常数，存储在电容上的电荷可以较快的释放，以便输出电压可以很好的跟踪包络。

　　对于峰值检波，选择相对较大的RC时间常数，存储在电容上的电荷会较慢的释放，可以测量信号的峰值。

　　因为峰值包络测量的是峰值电压，所以他们的响应本质上取决于各种调制方式，需要了解信号的调制方式，来确定RMS值。

　　OFDM的思想，和上图类似。为了抗多径干扰，同时又保持高的数据率，OFDM把要传输的比特分成N列，那么每列在每秒时间内传输的比特数就变为Rb/N，每列即对应一个子载波。

　　假设使用子载波数为4，分别使用1Hz，2Hz，3Hz，4Hz的正交频率，如下图所示。

　　所以，当子载波个数发生变化的时候，最后叠加在一起的总时域波形是不一样的，也就是说波形的峰均比可能是会有变化的。

　　而问题中，使用的是二极管检波，是一种峰值检波。所以就导致产生上面的测试结果。

　　文章出处：【微信号：加油射频工程师，微信公众号：加油射频工程师】欢迎添加关注！文章转载请注明出处。

　　本帖最后由 gk320830 于 2015-3-9 15:43 编辑 在

　　很准，但是3个5MHz宽的频谱时，则会出问题。请问，这是为什么呢？我一个老师猜测是因为峰均比的问题。

　　法原理 /

　　电路图 /

　　器电路图 /

　　电路工作原理及工作过程 /

　　【星嵌电子XQ138F-EVM开发板体验】（原创）8.安全FPGA防御黑客病毒（芯片设计制造级防护）源代码

　　【米尔-全志T113-i开发板试用】米尔-全志T113-i开发环境搭建